Robe Poiret avec veste "abat jour" [histo]

Bonjour tout le monde!
Oui, je sais… Encore!
Mais bon, je suis de nouveau bloquée a la maison, avec une entorse ce coup-ci. (merci a la cliente qui renverse 1L de lessive et part en baissant le volet. J'ai fait Hôtellerie, pas l'école du cirque, moi!)
Et le pied qui sert pour la machine a coudre est celui en bon état!

Bon. Il était une fois, Il ya fort longtemps (bon d'accord, il y a 2 ans a peu près), une couturière qui est tombée sur un sari beige entièrement brodé de sequins, et qui c'est dit "Ca fera une super robe de bal 1900"!

Innocente, va!

Ce fut une des mes rares cata complète, failli passer a la poubelle (mais j'aime pas gâcher). Par contre, en le fourrant dans un sac, je me suis dit que ça pourrait faire une robe 1920, un jour.
Pas ma période préférée, parce je suis plus huche a pain que planche a pain, mais ça pouvait convenir au tissus.


A condition de trouver un patron qui ne sois pas celui d'un gant de toilette a franges, bien sur.


Donc, quand j'ai vu celui-ci:



Je me suis dit "chic! Ca va être super, je vais pouvoir sauver mon sari!"

Et ben je leur fait pas mes compliments, chez Butterick!
La robe comporte 3 épaisseurs: la sur-robe, la robe, et la doublure.
Tu crois que ça aurait été trop compréhensible, parce que non. Sur-robe d'accord, tout était noté clairement( ou presque)
Par contre, le reste!
je me retrouve avec du "contrastant 1" et "contrastant 2", qui prête a confusion quand il n'y a que 2 tissus visibles sur la photo, dont l'un est la sur-robe.
En Anglais, c'est pire, vu qu'il n'ont pas donné le même aux morceaux du haut des robes et ceux du bas.

Non seulement il m'a fallu quasi une journée pour y comprendre quelque chose, mais sur la fin, Amis poètes, bonsoir!
En plus, les explications de fabrication était du même tonneau, je les ait suivi car je ne comprenait pas ou ils voulaient en venir , mais j'ai fait confiance.
Ben j'aurais pas dû.

Résultats des courses:
Doublure, 2 tailles trop petite
Robe, aurait pu être ok si pas doublée (peut être)
Sur robe, 4 taille trop grande (avec en plus le leger détail que si on ne coupe que 1 morceau de jupe, comme indiqué, elle est plus étroite que la doublure... Allez comprendre!   )
En plus, avec un sur-robe reposant sur les hanches et ouvert sur le devant, il a fallu qu'ils ajoutent un système d'ouverture dément:




De quoi faire rentrer un bébé éléphant dans le truc… ce qui est limite vexant.
Je commençais a en avoir ras le bol, donc la robe de dessous que vous voyez la, c'est celle de ma tentative 1900 que j'avais gardé, le reste est parti a la poubelle. Il me restait donc ceci:




Sur le moment, bleh.
Mais après réflexion, je me suis dit "et si on danse?".... Euh, non "Et si on mettait une ceinture?"




HAHA!!! Très Downton, ça madame… et moi qui râlait parce je ne trouvait plus de patron pour la période!
et puis, comme il me restait du tissu, je me suis dit, pourquoi pas?




Donc, voila:



Voila une création riche en enseignements, entre autres que Butterick, a éviter si il y a d'autres solutions!
A bientôt pour de nouvelles aventures!

bravo tu as bien bossé moi j'ai pas de soucis avec les patrons butterick mais je ne lis pas les instructions lol je ne fais que utiliser le patron